材料 表3反映了中国古代和西方近代不同的道德观念。
| 中国古代 | 西方近代 | |
| 道德认识 | 中国人的道德观念是道与德的组合，“道”是世界万物运行的客观规律；“德”的定义是依据天地滋养万物而得出的，引申为维系生命及帮助生命维系，其特性是不索求回报，就犹如天地对万物无所求一样。因此，“道不可须臾而离之，离之非道也”，“德是生而勿宰，养而勿侍”。古代中国人对于道德的认识比较统一，因此历朝历代都很重视道德 | 西方人对于道德认识是从社会的基本单元出发，即从个体的人出发来论述道德的功效和原理。因此西方的道德学家多从人的个体感受来论述、解释道德，而且主要的是从人的理性出发来分析论述。而理性又是一个模糊概念，它因人而异，因此没有统一的标准。道德在西方的社会生活中不受重视 |
| 道德研究方法 | 中国人认为道德就是天理，是客观运行规律，因此后期很多朝代的中国人都不再去探究道德是什么，只是按照祖辈的教训去遵守道德。因为，在中国人看来道德是公理，不需要证明。谁不守道德就必将遭受道德的惩罚 | 西方人从个体感觉出发进行研究，他们发现道德只是一些规范和标准，认为道德是制定道德规范和标准的学问。既然道德是制定出来的，那么在没有人知道，或者在其他人无法惩罚自己时，就可以不讲道德 |
——据辛一山《中西道德差别》整理
从材料中提取相互关联的中西方道德观念的历史信息，自拟论题，并结合所学知识予以阐述。（要求：写明论题、中外关联、史论结合）
示例：
论题：中国古代和西方近代对道德的认识和重视程度i明显不同。
阐述：中国古代崇尚整体价值和人与社会、人与自然的和谐，形成了“天人合一"观念，将自然运行规律的“道”与维系及帮助生命的“德"合而为一，视为客观规律，具有统一的标准，是人人都需要遵守的公理，并在历朝历代都受到高度重视，对不遵守道德的人严厉惩罚。西方近代崇尚理性和个体价值，将道德视为个人的感受，认为道德是制定道德规范和标准的学问，根据各自的感受理解道德，没有形成统一的标准，也没有得到应有的重视。总之，中国古代和西方近代基于不同的价值观念和研究方法，对道德的认识和重视程度显示出明显的不同。（以上示例仅供参考。其他答案只要符合题意，亦可同等得分）
【解析】
本题属于开放性题目，解答本题的关键是读懂材料并最大限度地从材料中提取有效信息，然后再调动所学知识加以阐述。考生根据材料选择自己最熟悉的角度，明确自己的观点。可以选择中国古代和西方近代对道德的认识和重视度不同，也可以选择中国古代和西方对道德研究方法的不同等。然后根据材料中展示的信息和所学知识，论证自己的观点，要做到论从史出，史论结合，论述要有内在逻辑性。
