西欧历史学家宣称，“整个16世纪的特征就是乡绅的兴起”。西欧乡绅阶级的形成主要是西欧富裕农民长期孕育的结果。富裕农民经济的扩张过程，就是资本主义或半资本主义的农场经济代替封建地产经济的过程。同时，以此为基础，富裕农民在地方事务中的政治作用，也令人瞩目最迟到15世纪中期，他们实际上控制了乡村的司法和行政事务。从社会身份上看，上层农民日益与乡绅、骑士交融；但从生产方式上看，却是骑士、乡绅向富裕农民开创的雇佣经济转化。
——摘编自侯建新《西欧富裕农民：乡绅阶层形成与农业资本主义的兴起》
绅衿阶层形成于明代，但他们享有的政治特权即广义上的“绅权”，在中国历史上很早就有。绅衿就是明清时期的士大夫阶层，是一种封建特权的标志。中国绅衿地主经济的膨胀，既如同一般封建地主对农民实行超经济的地租剥削，又凭藉他们的特殊身份所取得的特殊权利，而这种特权是受到封建政府法律正式承认和保护的。明清绅衿的膨胀严重地摧残了生产力。
——摘编自侯建新《西欧富裕农民：乡绅阶层形成与农业资本主义的兴起》
改革开放以来，地方政府不仅在政策示范和鼓励致富的意义上为这些率先致富起来的新兴富裕农民封冠加冕，同时也开始赋予他们荣誉性政治角色，大胆启用，让他们在农村基层治理中发挥主导作用。新型富裕农民逐步进入农村的政权核心，具有政治参与的良好基础，其深厚的群众基础和经过专业管理训练而形成的民主科学实事求是的作风，为农村基层政权注入了政治民主化的新气息。
——摘自徐向东《论新时期新型富裕农民的地位与作用》
（1）根据材料一和所学知识，说明16世纪西欧乡绅阶层兴起的影响。
（2）根据材料一、二和所学知识，同16世纪西欧乡绅阶层相比，明清绅衿阶层的不同，及其影响。
（3）根据材料三和所学知识，分析改革开放以来新型富裕农民兴起的意义。
（1）影响：促进了农村生产力的发展；瓦解了封建经济，有助于农业资本主义的兴起；有助于地方自治的发展；加速了西欧的崛起。
（2）不同：起源较早，属于封建地主阶层；享有政治经济特权。
影响：导致农民的贫困化，加剧了社会矛盾；阻碍了生产力的进步；加速了封建社会的衰落，延缓了中国的近代化。
（3）有助于促进农村生产力的发展，加快社会主义现代化建设，加强农村基层民主政治建设，促进社会主义政治文明；促进乡村的振兴。
【解析】
本题考查不同时期农村社会结构的变化，主要考查学生对材料信息的分析概括能力。
（1）16世纪西欧乡绅阶层兴起的影响，可以根据材料中的“富裕农民经济的扩张过程，就是资本主义或半资本主义的农场经济代替封建地产经济的过程”“他们实际上控制了乡村的司法和行政事务”等信息分析概括得出。
（2）同16世纪西欧乡绅阶层相比，明清绅衿阶层的不同，可以根据材料中的“绅衿阶层形成于明代”“绅衿就是明清时期的士大夫阶层，是一种封建特权的标志”等信息比较分析得出。其影响可以根据材料中的“既如同一般封建地主对农民实行超经济的地租剥削，又凭藉他们的特殊身份所取得的特殊权利”“明清绅衿的膨胀严重地摧残了生产力”等信息分析概括得出。
（3）改革开放以来新型富裕农民兴起的意义，可以联系所学并根据材料中的“新型富裕农民逐步进入农村的政权核心，具有政治参与的良好基础，其深厚的群众基础和经过专业管理训练而形成的民主科学实事求是的作风，为农村基层政权注入了政治民主化的新气息”等信息分析概括得出。
