阅读材料，完成下列要求。

材料一  明清是我国封建制度发展的顶峰时期，也是我国古代出版史上的全盛时期，除以国家名义进行出版活动的官刻发达之外，民间出版业也十分繁荣，出现了北京、徽州、杭州、南京、苏州等印刷、出版中心。各种新技术在民间出现，清朝士人龚显曾说过，“明人用木活字版印书，风乃大胜”。除了木活字，明清先后采用锡活字、铜活字和铅活字印刷。另外，明清时期套版印刷技术得到改良，早期多用朱墨两种颜色印刷，称之“双印本”，后来发展到用四色、五色来套印。据统计，流传至今的明清丛书将近400余种，并保存了大量容易散佚的零散杂篇。通俗小说、戏曲作品、商旅指南、旅游手册、灯谜、笑话等面向中下层读者的图书如雨后春笋般涌现。插图版画大兴，尤其是徽派版画，丹青名手与版刻名工结合，创作了大量或纤巧富丽或意境悠远的版画艺术精品。

——摘编自吴永贵主编 《中国出版史》

材料二  欧洲出版业从中世纪走出来，在I5世纪迎来了辉煌的开端。这是因为表音文字比汉宇简便，字母雕刻成活宇也比汉字投资少，且更好控制工艺。到18世纪欧洲已经进入机械印刷时代，而中国活字印刷的工艺水平始终不能超越雕版印刷，中国的活字印刷一直没能推广开来。中国的出版业一直是读书人的副业，虽然出现了印书中心，但都未能形成独立的职业和行会。明清时期私塾虽然遍布全国，但受到教育却是少数人，文盲占全国人口的大多数。而在欧洲，以1660年的英国为例，平均每4400个人就有一所学校。随着高等教育的发展，大学为出版业提供了一个比较稳定的市场，以大学为中心形成了一些套图书相关产业。16世纪欧洲巳出现从印刷业中分离出来的出版社和图书贸易商，继而出现出版、印刷、销售的三大专业分工。明清时期，书籍审查制度常态化且严厉，中国的帝制文化也不能发展出对知识产权的保护。相比之下，早在17世纪，英国就废止了印刷特许权制度。18世纪欧洲产生了版权法条款，把出版的权利授予作者，开启了通向现代版权法的道路。

——王昭启 《明清时期中国未能最早形成出版产业化的原因》

（1）根据材料一并结合所学知识，概括明清出版业发展的特点及影响。

（2）根据材料二并结合所学知识，简析与15至18世纪的欧洲相比，明清未能形成出版产业化的原因。

答案

（1）特点：高度发达，官方与民间印刷业全面繁荣；呈现多元化、地域化发展趋势；印刷新技术层出不穷，不断进步；出版物越来越商业化、世俗化；产生了大量精品。

影响：有利于文化的传播与传承；促进明清文教事业的发展；一定程度上满足了市民对精神文化生活的需求；推动版画艺术大兴。

（2）客观方面：中国古代教育体制决定了中国百姓文化水平偏低，识字率不高，欧洲教育普及程度使得欧洲读者面更加广泛；汉字的自身属性导致其刻成活字投资大，工艺操作难，因此，限制了明清时期机械活字印刷的推广。主观方面：中国出版业一直是读书人的副业，未能形成独立的职业和行会，而欧洲有稳定的市场、成套的出版产业链，并出现专业分工；欧洲审查制度宽泛，重视对知识产权的立法及保护；中国的书籍审查严格，未能形成版权保护制度。

【详解】

（1）特点：根据“是我国古代出版史上的全盛时期，除以国家名义进行出版活动的官刻发达之外，民间出版业也十分繁荣”得出高度发达，官方与民间印刷业全面繁荣；根据“出现了北京、徽州、杭州、南京、苏州等印刷、出版中心”“除了木活字，明清先后采用锡活字、铜活字和铅活字印刷”得出呈现多元化、地域化发展趋势；根据“明清时期套版印刷技术得到改良，……后来发展到用四色、五色来套印”得出印刷新技术层出不穷，不断进步；根据“通俗小说、戏曲作品、商旅指南、旅游手册、灯谜、笑话等面向中下层读者的图书如雨后春笋般涌现”得出出版物越来越商业化、世俗化；根据“大量或纤巧富丽或意境悠远的版画艺术精品”得出产生了大量精品。

影响：可从有利于文化的传播与传承，促进明清文教事业的发展，满足市民对精神文化生活的需求，推动版画艺术大兴等角度分析总结。

（2）客观方面：根据“受到教育却是少数人，文盲占全国人口的大多数”“以1660年的英国为例，平均每4400个人就有一所学校”得出中国古代教育体制决定了中国百姓文化水平偏低，识字率不高，欧洲教育普及程度使得欧洲读者面更加广泛；根据“字母雕刻成活宇也比汉字投资少，且更好控制工艺”得出汉字的自身属性导致其刻成活字投资大，工艺操作难，因此，限制了明清时期机械活字印刷的推广。主观方面：根据“中国的出版业一直是读书人的副业，……但都未能形成独立的职业和行会”“大学为出版业提供了一个比较稳定的市场，以大学为中心形成了一些套图书相关产业……继而出现出版、印刷、销售的三大专业分工”得出中国出版业一直是读书人的副业，未能形成独立的职业和行会，而欧洲有稳定的市场、成套的出版产业链，并出现专业分工；根据“英国就废止了印刷特许权制度。18世纪欧洲产生了版权法条款”得出欧洲审查制度宽泛，重视对知识产权的立法及保护；根据“书籍审查制度常态化且严厉，中国的帝制文化也不能发展出对知识产权的保护”得出中国的书籍审查严格，未能形成版权保护制度。