材料 一宋朝重视法制建设，在继承唐律的基础上，又增加了诸如《典卖指当论竞物业》、《商税》等新的法规，同时也承认客户（佃农）的租佃、置产及人身自由等权利。宋代对“盗贼”的刑罚有所加重，但贵族、官僚则享有法律上的特权。宋代，凡告周亲尊长、外祖父母、夫、夫之祖父母，“虽得实，徒二年”。……凡上奏案件、宗室罪案等，皆由皇帝决断，已判决的罪犯，皇帝可以“赦宥”。宋代司法制度，在前朝的基础上不断有所改革和补充，使之日臻成熟，从而达到我国封建社会司法制度的顶峰。
——摘编自王云海《宋代司法制度》
材料二 民国时期，近代司法制度建设取得重大进展。《临时约法》明确规定“法官独立审判，不受上级官厅之干涉”，历届政府也再次重申这一原则。针对严刑逼供的司法恶习，政府明令“不准再用笞杖、枷号及他项不法刑具”。北洋政府曾先后公布相关法律章程，对律师资格、律师义务等皆做了较为完备的规定，律师队伍人数不断扩大。尽管近代司法建设取得了一定的成绩，但军事、政党干预司法，司法腐败等现象依然十分突出。
——摘编自贾孔会《中国近代司法改革刍议》
（1）根据材料一，概括宋代法制建设的特点，并分析其历史原因。
（2）根据材料二，概括中国近代司法制度建设取得的成就，并评价中国近代司法制度建设。
（1）特点：重视经济立法；等级差异明显（或司法不公平）；重视儒家伦理；凸显皇权至上；体现继承创新性。
原因：专制皇权的加强；商品经济水平的提高；租佃关系的发展；儒家思想的影响；吸收前朝法律成果。
（2）成就：司法独立精神基本确立；人道主义原则有所体现；律师制度初步发展（或法制原则有所贯彻）。
评价：积极方面，推动了司法制度近代化进程；并为后世司法制度改革提供借鉴；基本适应了近代民族资本主义经济与民主政治发展的需要，从而推动了中同社会的近代化进程。
局限性方面，受中国近代社会形态的制约及政府干预司法的影响，司法独立、司法公正等并没有得到彻底的实现，司法制度建设任重道远。
【解析】
（1）第一小问依据材料一“承认客户（佃农）的租佃、置产及人身自由等权利”“刑罚有所加重，但贵族、官僚则享有法律上的特权”“皇帝决断，已判决的罪犯”的信息归纳回答；第二小问结合所学从政治、经济、思想以及继承和发展角度回答。
（2）第一小问依据材料二“法官独立审判，不受上级官厅之干涉”“不准再用笞杖、枷号及他项不法刑具”“律师队伍人数不断扩大”的信息归纳回答。第二小问从积极性和局限性角度评价分析。
