材料一 唐代对法律的制定十分重视，历代皇帝在位时大都主持修订法律，而且法律的制定都有一定的格式。首先要求法学家根据实际需要和情况的变化进行讨论，制订出相关的律令格式等，然后星报皇帝，经批准后颁行。律文之外，还要制定疏义，这也是由法学家集体完成的。唐律继承了中国法律体系的指导思想，仍以礼为指导，“德礼为政教之本，刑罚为政教之用"。唐律以刑法为主，但并不能由之得出中国自古无民法的结论。唐代的民法立法很多，其在法律思想、法律内容、诉讼程序等方面的详细表述，奠定了后世我国封建法律的模式，形成了世界独特的中华法系，对当时东亚许多国家法律体系的发展，产生了深远影响。
材料二 罗马法最初是从习惯法发展而来的，但罗马法中更重要的是成文法，它可以分为三个部分；其一是公民大会、元老院和皇帝的立法活动，其二是罗马城市行政官在执法过程中所作出的决定，其三是律师和法学家对法律条文的解释。行政官的司法裁量权和私人法学家解释法律的权威给予罗马法相当的灵活性，而这种法律的灵活性与古罗马人的法律“衡平”观念有关。罗马法对近代法学的影响主要在民法方面，但古代罗马法其实包括重要的宪法和刑法内容，其中有一些是至今仍然通行的法学原理。罗马法是罗马文明留给后人最持久的遗产。
——以上材料摘编自马克垚《世界文明史》
（1）根据材料一、二及所学知识，指出中国唐律与罗马法的差异。
（2）根据材料一、二及所学知识，说明这两种法律思想产生的不同社会背景。
（1）唐律：主要由君主负责协调制定；引礼入法，德主刑辅；以公法为主。
罗马法：重视司法实践和法学家的解释；讲究公平、公正、正义；以私法为主；对人类文明影响更深远。
（2）唐律：官僚政治的不断成熟；儒家伦理观念的影响；农耕经济的发展。
罗马法：平民与贵族的长期斗争；罗马对外扩张的需要；商品经济的发展
【详解】
（1）差异：唐律：根据材料“历代皇帝在位时大都主持修订法律，而且法律的制定都有一定的格式”可归纳出主要由君主负责协调制定；根据材料“德礼为政教之本，刑罚为政教之用”可归纳出引礼入法，德主刑辅；根据材料“唐律以刑法为主，但并不能由之得出中国自古无民法的结论”可归纳出以公法为主。罗马法：根据材料“其二是罗马城市行政官在执法过程中所作出的决定，其三是律师和法学家对法律条文的解释”可归纳出重视司法实践和法学家的解释；根据材料“而这种法律的灵活性与古罗马人的法律“衡平”观念有关”可归纳出讲究公平、公正、正义；根据材料“罗马法对近代法学的影响主要在民法方面”可归纳出以私法为主；根据材料“古代罗马法其实包括重要的宪法和刑法内容，其中有一些是至今仍然通行的法学原理”可归纳出对人类文明影响更深远。
（2）背景：结合唐律的特征及所学知识可知，关于唐律背景可从官僚政治的不断成熟、儒家伦理观念的影响和农耕经济的发展等方面进行分析即可；结合罗马法的特征及所学知识可知，关于罗马法的背景可从平民与贵族的长期斗争、罗马对外扩张的需要和商品经济的发展等方面进行分析即可。
