阅读材料，完成下列问题：

材料：冯玉军（中国现代国际关系研究院俄罗斯研究所所长）：民主当然是好东西，但民主化不是灵丹妙药。“在任何重大社会变革中，旧的制度往往发挥着非常重要，但又都不为人知的影响。”新制度不可能在空白中建立，必须考虑到旧的制度。因而，通过渐进的方式实现制度的渐变可能是民主化和国家转型的一种更好的路径选择。任何一个国家的情况都不一样，在民主化、社会转型过程当中都有面临不同问题。同样也没有任何一种方法可以解决所有问题。但是，综合考虑到自己的国情、现实的利益分配和内外因素，应该是民主化和国家转型中三个最应该引起重视的问题。

——冯玉军：民主化不是国家转型的灵丹妙药

评析材料中的观点（任意一点或整体），得出结论。（要求：结论不能照抄材料中的观点，持论有据，论证充分，表述清晰。）

答案

答案一 观点：民主当然是好东西，但民主化不是灵丹妙药。

评析：民主是好东西，因为民主可以使人民获得当家作主的地位，可以维护广大人民的利益；可以防止专制，可以减少腐败；可以反映广大人民的愿望和要求。但是，民主有很大的弊端，不能解决所有的问题。如古代雅典，由于民主滥用，成为政治腐败、社会动乱的隐患；拉丁美洲、非洲许多国家，伊拉克等国，引进了西方，特别是美国的民主制度，导致社会动乱不断。

结论：民主是人类社会进步的产物，但民主是有限度的，绝对民主是不存在的，民主必须与各国的国情相结合。

答案二 观点：新制度不可能在空白中建立，必须考虑到旧的制度。

评析：任何新制度的建立都必须有相应的基础，否则就是空中楼阁，非倒塌不可。这个基础就是本国的国情，国情必然有旧的制度，如政治制度、土地制度，由此产生的行为习惯、思想观念等。如果新制度完全否定旧制度，就会产生一系列矛盾，就会难以实行。如，《中华民国临时约法》设计的是完善的资本主义民主制度，但中国社会的各个方面存在大量旧制度，如专制制度、地主土地所有制、宗法制等等。正因为相互脱离，《中华民国临时约法》难以落实。

结论：别国的民主制度可以借鉴，可以参考，不能照搬，一定要与中国的旧制度衔接，适当保留一些旧制度，新制度才能逐步落实。

答案三（整体） 观点： 民主应当通过渐进的方式进行，应当综合考虑到自己的国情、现实的利益分配和内外因素。

评析：民主制度受到多方因素的制约，不是所有国家和地区都具备立即建立民主制度的条件。世界民主制度运行比较成功的国家，民主制度的建立都是以渐进的方式进行，并与自己的国情相结合。如英国的民主政治经历几百年才建立和完善起来，并保留了君主、长期保留了一定的贵族政治等传统；美国建国前北美各殖民地长期运行的是民主体制，同时启蒙思想在北美殖民地深入人心。中国辛亥革命后颁布的《中华民国临时约法》是一种突进和照搬别国的民主制度的方式，与中国当时的国情、许多阶级、阶层的现实利益相去甚远，又受到西方列强的干扰、破坏，中国的民主制度没有真正建立起来。结论：突进和照搬别国的民主制度必然与本国的现实发生冲突，民主制度不仅难以真正建立，还可能对国家带来混乱。

【详解】

本题为开放性试题，没有标准答案。首先应该根据材料内容并结合所学总结观点，如根据“民主当然是好东西，但民主化不是灵丹妙药”可总结相关观点：民主化不是灵丹妙药；如根据“新制度不可能在空白中建立，必须考虑到旧的制度”可总结相关观点：新制度的建立必须考虑旧制度。根据总结的观点结合近代中外民主制度建立的相关史实及其影响进行论证，引用史实准确，言之有理即可。