阅读材料，完成下列要求。
材料一 据统计，自霍乱于1817年由印度传入中国，清代中国共发生了4次霍乱大流行。尽管清代国家对霍乱等疫病的制度性救疗基本阙如，但越来越多的地方官府把日常性的疫病救疗纳入自身的职责范围。这一趋势到清末最终演变成国家在新政中，将自身的卫生和医疗职能明确和制度化。与官方相比，清代社会力量对霍乱的救疗更加积极主动。除了施医送药、祈神驱疫等传统活动，上海等地的乡贤和慈善机构还在外国势力的刺激下，成立了实行强制查验和隔离的防疫医院。国内医学人士也初步完成了中医学对霍乱医理和疗法的探索，甚至有的医家已经认识到环境污染与霍乱的关系，对居所环境和用水卫生提出了要求。
——摘编自余新忠《瘟疫下的社会拯救：中国近世重大疫情与社会反应研究》等
材料二 霍乱于1831年由印度传入英国后，英国政府成立了专门机构实行隔离措施，社会各界也提出了五花八门的治疗方案，但效果甚微。1831—1832年霍乱以后，把霍乱与社会状况联系起来的观点逐渐被大多数英国人接受。1848—1849年霍乱期间，英国政府颁布了《公共卫生法》，成立了卫生总会负责改造城市卫生。然而，该措施并没有阻止1853—1854年霍乱的再次降临，反而因把城市污水肆意排入河流，加剧了霍乱的传播。1866年霍乱证明了斯诺医生关于霍乱病菌通过饮用水传播的理论。据此，英国议会出台了1875年《大公共卫生法》和1876年《河流污染防治法》，切断了霍乱传播的途径。到19世纪末，英国霍乱防治的方法被接纳为国际预防措施的基础。
——摘编自毛利霞《从隔离病人到治理环境：19世纪英国霍乱防治研究》
（1）根据材料并结合所学知识，概括19世纪中国与英国霍乱防治方式的不同之处。
（2）根据材料并结合所学知识，简析19世纪中国与英国霍乱防治的共同意义。
（3）根据材料并结合所学知识，谈谈你对霍乱等疫病与工业文明的关系的认识。
（1）不同之处：中国社会力量是霍乱防治的主体，英国政府在霍乱防治中发挥主导作用；中国的霍乱防治带有“救急”色彩，英国把霍乱防治纳入制度化、法制化轨道（中国未形成系统的防治规范，英国形成了系统的防治规范标准且影响深远）；中国的霍乱防治以治为主，英国注重防治并重；中国将传统中医作为主要疗法，英国以西医科学研究为理论支撑。
（2）意义：救治生命，一定程度上维护了生命安全；增强了政府的公共管理职能（有利于公共卫生安全体系的建立）；有利于社会稳定和国家安全；促进了医学研究的进步和医疗卫生事业的发展；增强了人们的公共卫生观念，增强了环境保护意识；促进了国际合作和文明交流；促进了人类文明进步。
（3）认识：工业文明的发展既造成了环境污染又加强了世界联系，加速了霍乱等疫病的发生和传播；工业文明的发展推动了医学和科技的进步，为霍乱等疫病的防治提供了条件。（须从正反两个方面认识，言之成理即可）
【详解】
（1）不同之处：根据材料“与官方相比，清代社会力量对霍乱的救疗更加积极主动。”可知，中国社会力量是霍乱防治的主体。根据材料“霍乱于1831年由印度传入英国后，英国政府成立了专门机构实行隔离措施可”可知，英国政府在霍乱防治中发挥主导作用；根据材料一主旨可以看出，中国的霍乱防治带有“救急”色彩，根据材料二“1848—1849年霍乱期间，英国政府颁布了《公共卫生法》，成立了卫生总会负责改造城市卫生”可知，英国把霍乱防治纳入制度化、法制化轨道；根据材料“与上海等地的乡贤和慈善机构还在外国势力的刺激下，成立了实行强制查验和隔离的防疫医院”可知，中国的霍乱防治以治为主，根据材料“英国议会出台了1875年《大公共卫生法》和1876年《河流污染防治法》，切断了霍乱传播的途径”可知，英国注重防治并重；根据材料“国内医学人士也初步完成了中医学对霍乱医理和疗法的探索”可知，中国将传统中医作为主要疗法，根据材料“1866年霍乱证明了斯诺医生关于霍乱病菌通过饮用水传播的理论”可知，英国以西医科学研究为理论支撑。
（2）意义：根据所学知识可知，防治霍乱救治生命，一定程度上维护了生命安全；根据材料“这一趋势到清末最终演变成国家在新政中，将自身的卫生和医疗职能明确和制度化”和“英国政府颁布了《公共卫生法》，成立了卫生总会负责改造城市卫生”可知，防治霍乱增强了政府的公共管理职能（有利于公共卫生安全体系的建立）；根据所学知识可知，防治霍乱有利于社会稳定和国家安全；根据材料“国内医学人士也初步完成了中医学对霍乱医理和疗法的探索，甚至有的医家已经认识到环境污染与霍乱的关系，对居所环境和用水卫生提出了要求。”和“英国议会出台了1875年《大公共卫生法》和1876年《河流污染防治法》，切断了霍乱传播的途径”可以得出，防治霍乱促进了医学研究的进步和医疗卫生事业的发展，增强了人们的公共卫生观念，增强了环境保护意识；根据材料“上海等地的乡贤和慈善机构还在外国势力的刺激下，成立了实行强制查验和隔离的防疫医院”和“到19世纪末，英国霍乱防治的方法被接纳为国际预防措施的基础”可知，防治霍乱促进了国际合作和文明交流，促进了人类文明进步。
（3）认识：根据材料“1853—1854年霍乱的再次降临，反而因把城市污水肆意排入河流，加剧了霍乱的传播”和“自霍乱于1817年由印度传入中国，清代中国共发生了4次霍乱大流行”可知，工业文明的发展既造成了环境污染又加强了世界联系，加速了霍乱等疫病的发生和传播；根据材料可知，英国防治霍乱是建立在工业文明的发展基础之上的，即工业文明发展推动了医学和科技的进步，为霍乱等疫病的防治提供了条件。