某位酷爱历史的同学小A喜欢上网聊天,在网上遇到知音小B,就“鸦片战争的进程”、“近代中国开放的通商口岸”、“日本侵华事件”等问题,两人作了深入的交流。请你选择其中某一问题为他们设计聊天记录。
要求:(1)至少选用以下列举的地名中的四个:北京、广州、虎门、浙江、天津、香港岛、三元里、南京、上海、厦门、福州、宁波、杭州、九龙、平壤、黄海、大连、旅顺、台湾、澎湖、沙市、重庆、苏州
(2)用一句话概括出两人聊天的主题,再设计他们的聊天记录。
开放题,言之有理即可得分
一个国家实行宪政的历史,浓缩着这个国家民主政治发展的进程,又融聚着其法制建设的经验和教训。中华民国和中华人民共和国在建国初期都颁布过具有深远影响的宪法。试指出这两部宪法的名称和时间,并概述其颁布的背景与意义。
(1)总统的大权;限制袁世凯的权力,维护共和制度。意义:是中国历史上第一部资产阶级民主宪法,具有反封建专制制度的进步意义,促进民主共和,促进思想解放的意义。
(2)《中华人民共和国宪法》,1954年。背景:新中国逐渐从新民主主义向社会主义过渡,为了保证在政治上顺利完成向社会主义的过渡;为了加强政治建设和法制建设,进一步调动广大人民的积极性。意义:是新中国第一部社会主义类型的宪法,是中国人民革命胜利的经验总结;它加强了人民民主专政,巩固了中国人民革命和建设的成果,反映了国家在过渡时期的根本要求,反映了广大人民建设社主义社会的共同愿望,极大地提高了人民建设社会主义的积极性,推动了社会主义事业的发展,为社会主义民主和法制建设奠定了基础。
秦始皇作为历史上统一的第一人,他的千秋功过历代都有评说。当朝有人称赞说:“今陛下兴义兵,诛残贼,平定天下,海内为郡县,法令由一统,自上古以来未尝有,五帝不及“。晋朝有人指责他“无道”“视杀人如狗彘”。明朝思想家李贽则说:“始皇出世,李斯相之,天崩地裂,掀翻一个世界,是圣是魔,未可轻议”。
⑴从秦朝人对秦始皇的称赞中,你能够得出哪些重要的历史信息?
⑵你怎样看待晋朝之人和明朝李贽对秦始皇的评价?
⑶你认为我们今天应该怎样评价秦始皇?
(1)表面信息:秦始皇统一了中国,推行了郡县制,颁布了统一的秦律,为中国历史发展作出了突出的贡献。深层信息:在专制主义中央集权制度下,皇帝具有绝对的最高权威,人们只能对其歌功颂德,而不能对他的过失进行丝毫繁荣评价。
(2)他们的评价都有偏颇之处。前者主要看到了秦始皇的暴政,后者则主要强调秦始皇的功绩。
(3)评价秦始皇,应坚持一分为二的观点。一方面,他建立了中国第一个统一的封建国家,创立了封建专制中央集权制度,并为统一多民族国家的发展作出了重要贡献。另一方面,他推行暴政,导致了阶级矛盾的迅速激化,加速了秦朝的灭亡。总之,秦始皇有功有过,但功大于过。
材料一 双方声明,中美两国……任何一方都不应该在亚洲----太平洋地区谋求霸权,每一方都反对任何其他国家或者国家集团建立这种霸权的努力……美国认识到,在台湾海峡,两边的所有中国人都认为只有一个中国,台湾是中国的一部分。美国对这一立场不提出异议
———1972年2月在上海发表的中美《联合公报》
材料二 美利坚合众国承认中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府……(中美双方一致同意)任何一方都不应该在亚太地区以及世界上任何地区谋求霸权,双方都反对任何国家或者国家集团建立这种霸权的努力。
——1979年1月1日中美建交《联合公报》
材料三 两国政府重申杀害公告和建交公告中双方一致同意的各项原则。
——1982年8月中美《联合公报》
材料四 美国决定同中华人民共和国建立外交关系,是基于台湾前途将通过和平方式决定这样的期望……向台湾提供防御性武器……总统和美国政府的任何机构同台湾进行的计划、交易和其他的往来……通过美国在台湾的协会……去办理和进行。
——1979年4月卡特签署的《与台湾关系法》
(1)根据材料一 、二,第二个公报比第一个公报在内容上有什么重要的发展?这两个公报的意义何在?
(2)根据材料一、二、三,美国两党政府对华政策的基本立场是否一致?
(3)根据材料三,说明第三个公报对发展中美两国关系的作用。
(4)根据上述材料说明,我们为什么坚决反对美国的《与台湾关系法》?该法对中美关系的发展意味着什么?
(1)美国承认中华人民共和国政府是中国唯一的合法政府,由不应该地区霸权发展为不应该在世界上任何地区谋求霸权。两个公报的发表标志着中美间敌对关系的结束,开始了中美关系正常化的新阶段;它对超级大国的霸权主义是有力的约束,有利于反对霸权主义。
(2)是一致的
(3)提供双方确认的原则基础
(4)材料四表明,《与台湾关系法》严重违背了中美联合公报的原则,粗暴地干涉了中国的内政;该法是美国单方面制定的国内法,对中国没有约束力,中美《联合公报》是以国际关系和两国关系准则为依据的。该法为中美关系的正常发展蒙上了一层阴影,意味着中美关系的发展不是一帆风顺的。
2004年4月29日胡锦涛会见连战
“虽然我们两党目前还存在一些分歧,但只要我们双方都能够以中华民族的根本利益为重,以两岸同胞的福祉为重,就一定能够求同存异,共同开创美好的未来。”《胡锦涛致欢迎词》摘录
“当然,中国国民党、中国共产党,我们过去曾经有过冲突,我们都知道这些历史的过程。但是历史毕竟已经是过去的事情,我们没有办法在此时此刻再来改变历史,但是未来却是掌握在我们的手里。”――-《连战发表答谢辞》摘录
20世纪,国共两党的关系史上,有“分”也有“合”,请概括其基本过程。“分”“合”的结果说明什么道理?请结合史实加以说明。
⑴基本过程:国民大革命时期合,大革命失败后分,抗日战争时期合,抗日战争胜利后分。
⑵道理:合则利,分则伤(害)
⑶史实:国共首次合作,进行国民大革命,基本推翻北洋军阀统治;第二次合作建立抗日民族统一战线,打败日本侵略者。
本卷还有26题,登录并加入会员即可免费使用哦~
该作品由: 用户羊子分享上传
可圈可点是一个信息分享及获取的平台。不确保部分用户上传资料的来源及知识产权归属。如您发现相关资料侵犯您的合法权益,请联系 可圈可点 ,我们核实后将及时进行处理。