（26分）阅读材料，回答问题。

材料一   在资产阶级革命过程中，资产阶级颁发了一系列法律文件来巩固资产阶级革命的成果。1689年，英国议会制订的《权利法案》，以明确的法律条文限制国王的权利，被视为英国君主立宪制政体确立的标志；1776年北美大陆会议发表《独立宣言》，以资产阶级启蒙思想为根据，宣告了美利坚合众国的诞生，是美国资产阶级纲领性文件，被视为最早的《人权宣言》；1787年，美国制定的1787年宪法，规定了美国一整套国家体制，被视为近代第一部资产阶级成文宪法；1789年法国制宪会议发表的《人权宣言》以天赋人权、自由平等原则，否定了封建主义的王权和特权。1875年法国国民议会颁布《法兰西第三共和国宪法》，确立了共和政体。

材料二   美国的共和政体吸收了雅典民主的理念，保障“人民”对政府的参与、信任和

制约，意在追求“全体公民的最大幸福”。它用代表制改造了罗马的公民大会，使之成为

“委托——代理”的“间接民主”机构。它借鉴了君主制的长处，强化了行政权的功能和

作用，并将它赋予单独一个人行使。同时，美国的建国者还从历代的分权理论和制度中获

得借鉴，把它加以改造，转化为一种复合的分权和制衡体制，以防止政府某一分支侵夺或

垄断权力，从而保证“有限政府”理念的实现。总而言之，美国的共和政体在一定意义上

是对雅典民主、罗马共和制和英国宪政君主制加以综合吸收和创造性转化的结果。

   ——李剑鸣《“共和”与“民主”的趋同——美国革命时期对“共和政体”的重新界定》

材料三   民国初年是一个非常的时代，处于制宪政治时期，而非常态政治时期。制宪政

治要解决的是一个国家的根本大法，因此，参与制宪的各个党派虽然有各自的价值、信念

和利益，但要求他们在制宪的时候，暂时放下党派之私见和私利，从国家的长远和整体利

益出发，制定超越党派的永久宪法。……美国在建国之初也曾出现过私人利益泛滥、普遍

出现腐败、派系与党争等一系列问题。……在费城制宪会议的过程之中，虽然各州、派系

之间有利益冲突，但为了实现共同的国家未来和长远的政治秩序，大家一方面相互承认对

方的逐利冲动，另一方面寻求利益整合和政治妥协的可能性。美国人坚信，只要有适当的

制度性安排，各种分散的私人利益可以“共和”为民族的整体利益。

                                   ——许纪霖《辛亥后民初的制度转型为何失败?》

材料四   很简单，如果没有辛亥革命，中国可能会通过渐进改良的方式实现社会的转型。

在辛亥革命之前，清政府已经在进行改革。比如，那时制订的法律，在今天看也是很超前

的。                                                ——李泽厚《告别辛亥革命》

请回答：

（1）依据材料一，概括西方近代资本主义民主政治制度的基本特点。（6分）

（2）依据材料二和所学知识，指出美国共和政体“对雅典民主、罗马共和制和英国宪政

君主制加以综合吸收和创造性转化”的表现。（6分）

（3）根据材料三，概括民国初期、美国独立初期面临的相同政治问题。（6分）

（4）结合所学知识，简析材料四观点在认识上的局限性。根据上述材料，简要阐述你对

制度转型的看法。（8分）   

答案

（1）特点：通过立法确立民主政治；建立健全议会民主制度；倡导天赋人权，自由平等

等原则。（3分）

（2）表现：实行代议制的民主形式；赋予总统极大的行政权；构建“分权制衡”机制。（3分）

（3）相同问题：都存在党派之争、利益群体之争；都急需制定宪法；都需要建立稳定的政

治体制，实现国家的长治久安。（3分）

（4）局限性：将革命与改良对立，认为辛亥革命打断了中国社会转型的步伐；不能准确区

分立宪派改良和封建朝廷改良之问的巨大区别。（2分）

     看法：循序渐进、创新与借鉴（革命与改良）都是制度转型的有效方式；妥协与斗争都是制度转型的策略。（2分）