材料一 罗马法学家区分了公法与私法，公法涉及国家和公共权力，私法则调整个人权利义务。罗马法给予私权完备的保护。而中国思想家则倡导家国一体、公权至上。这种对法律属性的分类和对公私权关系的认识，导致了中西法律进化之路开始循着不同方向发展，即中国法律走的是一条从氏族到家族再到国家的集团本位道路，公权始终优于私权；西方法律则走的是从氏族到个人再经上帝到个人的个人本位道路，逐渐形成尊重私权的传统。
——摘编自张锐智、田大川《罗马法学家关于公法私法划分的意义与启示》
材料二 中国封建法律的集团本位不仅普遍存在于国家法律中，而且还广泛寓含在有别于国法的家族或宗族法中。……宗族法以维持既定的宗族秩序为直接目的，因而起到维持国家政权，维护封建统治的重要作用，是封建国法的重要补充形式，与国法一起构成了封建的法律体系。
中国传统法律的本位在近代西方法律文化的冲击下有了很大的变化。作为基础之一的家族制度随着清末变法修律而丧失了原先在国法中所占有的重要地位，只遗留下残余的影响。剩下的国家本位却随着民族国家观念的兴起与战争动员的推动以及实际需要而更加强化了，以致在民国诸政府的法律中，国家主义远远凌驾在个人主义和其他各种主义之上，国家成了法律唯一的本位。
——摘编自张中秋《中西法律文化比较研究》
（1）根据材料一、二，概括说明“中国传统法律”呈现哪些特点？到近代又有何变化？
（2）根据材料并结合所学知识分析，影响中西法律走上不同道路的原因。
（1）特点：集团本位突出；公权优于私权；存在国家法和民间法的二元性法律秩序；法律以君主意志为主。
变化：家族本位影响的削弱；国家本位强化，国家成了法律唯一的本位。
（2）原因：中国自然经济的长期存在；血缘宗族的影响；专制统治的强化；儒家思想的影响。受近代西方法律文化的影响，民族国家观念的兴起，政府政策等；西方受商品经济的影响；人文精神的影响；自然法思想的影响。
【详解】
（1）第一小问“特点”，根据材料中“中国法律走的是一条从氏族到家族再到国家的集团本位道路，公权始终优于私权”得出：集团本位突出；公权优于私权；根据材料中“不仅普遍存在于国家法律中，而且还广泛寓含在有别于国法的家族或宗族法中”得出：存在国家法和民间法的二元性法律秩序；法律以君主意志为主。第二小问“变化”，根据材料中“国家主义远远凌驾在个人主义和其他各种主义之上，国家成了法律唯一的本位”并结合所学知识即可从家族本位削弱、国家本位强化等方面说明到近代又有何变化。
（2）根据材料并结合所学知识即可从中国自然经济、血缘宗族、专制统治、儒家思想、西方法律文化的影响、民族国家观念；西方商品经济、人文精神的影响、自然法思想等方面分析影响中西法律走上不同道路的原因。
【点睛】
此类材料解析题在解题时需要注意紧扣试题设问去阅读理解材料，然后获取材料中利于解题的有效信息并联系相关史实说明和分析问题，回答问题时特别需要注意表述的规范性。
