阅读材料，完成下列要求。
克利斯提尼改革的出发点是以地域组织代替氏族组织，设立了10个地域部落取代原有的4个血缘部落。这项措施有助于削弱氏族贵族对地方政权的控制，促进不同部落之间公民的融合。
在划分新行政区的基础上，克利斯提尼进一步改造国家政权机构。他创立新的五百人会议代替原来的四百人会议。新会议由500人组成，每部落选出50人参加，议员名额依各居住区公民人数按比例分配，从而创立了最早的比例代表制选举法。议员的当选没有财产资格限制，30岁以上的公民均可成为候选人。选举采取抽签方式，由运气或“神意”来决定。当选议员可以连选连任，但一位公民一生只可担任两届议员。
——摘编自齐世荣《世界史》
（1）在削弱氏族贵族势力方面，梭伦改革与克利斯提尼改革中哪些措施具有共性？
（2）在国家权力机构和公民参政议政方面，克利斯提尼改革相比梭伦改革有何创新？
（3）用抽签的方式来选拔议员，体现出怎样的民主原则？有何弊端？
（1）梭伦划分财产等级，克利斯提尼以地域组织代替氏族组织，都削弱了氏族贵族的势力。
（2）以“五百人会议”取代“四百人会议”，创立比例代表制选举法；取消议员选举权的财产资格限制；抽签选举法及议员的任期制。
（3）机会均等、任期制的民主原则。可能使无能的人当选，而有才能的人落选。
【解析】
（1）共性：根据材料“克利斯提尼改革的出发点是以地域组织代替氏族组织”，结合所学知识，可知在削弱氏族贵族势力方面，梭伦改革的“财产等级制”与克利斯提尼改革“地域代替氏族组织”具有共性。
（2）创新：根据材料“创立新的五百人会议代替原来的四百人会议”，“创立了最早的比例代表制选举法”，“议员的当选没有财产资格限制”，“选举采取抽签方式”，“当选议员可以连选连任，但一位公民一生只可担任两届议员”，对比所学梭伦改革的内容，从中进行概括即可。
（3）原则：结合所学可知，用抽签的方式来选拔议员，体现出了机会均等、任期制的民主原则。弊端：从直接民主和轮番而治上分析，可得出重视机会平等的直接民主，无法保证参证人员的政治素质和道德素养，容易导致权力的滥用和误用。