阅读材料，回答问题。

材料一  英国外交官马戛尔尼1792年携带英王信件出使中国。在热河行宫两次谒见乾隆帝，提出开放宁波等地为通商口岸，裁减关税等，乾隆以“天朝物产丰盈，无所不有，原不籍外夷货物以通有无”断然拒绝，英国使团无功而返。下面是马戛尔尼出使途中的见闻：

马戛尔尼及使团乘坐的“狮子号”是当时英国海军的主力舰队，配备有64门大炮，……礼品有天体运行仪、望远镜、地球仪、座钟、八音盒、玻璃镶金彩灯、羊毛挂毯和地毯、金色马鞍和马车，还有毛瑟枪，连珠枪、利剑、铜炮、榴弹炮及装备有110门大炮的英国军舰模型。而在镇江城声势浩大的军事操演里，马戛尔尼注意到濒临坍塌的城墙，2千多名士兵随着音乐声在旌旗下接受检阅。兵士们装备了弓箭，戟矛，还有少量的带羚角枪刺火绳枪。

他们戴的头盔从远处看像金属那样闪闪发光，……而过于笨重的钢盾牌也只是用于炫耀而已，平常只是用一种藤制的盾牌。

——戴鞍钢《晚清史》

材料二  20世纪之初的革命者认为，以康雍乾为代表的清朝皇帝对汉族实行愚民政策，这个王朝曾给中华大地带来了巨大灾难。孙中山认为清廷愚弄汉人的统治、压制中国的民族思想、禁止与外国相通等思想是造成中国一盘散沙局面的罪魁祸首。

孟森先生在谈到清代历史的地位时说：后代于前代，评量政治之得失以为法戒，所以为史学。革命时之鼓煽种族以作敌忾之气，乃军旅之事，非学问之事也。

——摘自刘文鹏《在政治与学术之间——20世纪以来的康乾盛世研究》

（1）根据材料一并结合所学知识，说明你对康乾盛世的看法。

（2）根据材料二并结合所学知识，说明革命者对康乾时代的认识产生的原因，并谈谈你如何看待孟森的观点。

答案

（1）康乾盛世是中国社会在传统农耕文明框架内纵向维度的继续，不是横向维度的主流方向。从纵向来看，其盛世规模只有量的积累而没有质的改变。从横向来看，高度强化的君主专制相比较英国现代民主制度已经落后与腐朽；经济上，依旧是自给自足的小农经济，而英国工业资本主义迅速发展；文化上实行文化专制政策，而英国启蒙思想和自然科学得到发展。外交上，实行闭关锁国政策和朝贡外交，这使中国丧失了最后了解并跟上英国的机会。

（2）原因：帝国主义加紧侵华，清政府成为洋人的朝廷；革命党人要求推翻清王朝统治，建立资产阶级民主共和国；受传统民族主义思想影响。

对孟森观点的看法，下列观点可任选一种。

赞同：将民族革命观和政治立场带进对清朝历史的评判，是合理的但不是科学的。史学研究要排除政治干扰，独立思考，实事求是，以历史经验的总结服务于社会。

不赞同：历史学必须接受现实社会的各种命题和要求。任何一个时代的历史学都不可避免地受到时代的影响。对康乾时代的评判，自然要受到时代变革的影响

【详解】

（1）根据材料和所学，从政治、经济、文化、外交等方面对比说明，即中国是高度强化的君主专制，而英国确立现代民主制度，中国是自给自足的小农经济，而英国工业资本主义迅速发展，中国实行文化专制政策，而英国启蒙思想和自然科学得到发展，中国实行闭关锁国政策和朝贡外交，而英国实行对外侵略扩张政策。
（2）原因：根据“20世纪之初”，结合所学得出帝国主义加紧侵华，清政府成为洋人的朝廷；根据“革命者认为，以康雍乾为代表的清朝皇帝对汉族实行愚民政策，这个王朝曾给中华大地带来了巨大灾难”得出革命党人要求推翻清王朝统治，建立资产阶级民主共和国，受传统民族主义思想影响。
对孟森观点的看法，下列观点可任选一种。赞同：根据“革命时之鼓煽种族以作敌忾之气，乃军旅之事，非学问之事也”，可从史学研究要独立思考，实事求是，以历史经验的总结服务于社会等说明孟森的观点是合理的但不是科学的。不赞同：可从任何一个时代的历史学都不可避免地受到时代的影响，对康乾时代的评判，自然要受到时代变革的影响，说明历史学必须接受现实社会的各种命题和要求。